显然，当时的局势给人们的印象就是朝鲜半岛似乎已处在战争的前夜，也确实有不少人预测美国势必会对朝鲜开战。然而，这场军演高调开场，低调结束，战争并没有爆发。那么，美国为什么没有像对待伊拉克和利比亚那样，为什么不敢对朝“拔钉”？美国总统奥巴马4月26日接受CBS电视台采访时发出感叹：“朝鲜问题没有一个容易解决的方案。”笔者认为，这至少包括以下几个方面原因：
 
首先，朝鲜半岛是美国的伤心之地。20世纪50年代初那场战争给美国人造成的心理阴影长期挥之不去，当时交战双方的武器装备相差悬殊，现在朝美双方的武器装备差距并不比那时更大。美国并不是只要不威胁本土就敢开战，还要看心理因素和伤亡的代价等。朝鲜虽然是综合实力弱势一方，但好像并不惧怕战争，敢于硬碰硬，士气和心理因素在战争中也不可忽视，其实美国没胆量在朝鲜半岛再打一仗。
 
其次，朝鲜综合军事力量的增强是遏止半岛爆发战争的主要原因之一。朝鲜军力同萨达姆的伊拉克和卡扎菲的利比亚相比不在同一个层次上，朝鲜拥有110多万训练有素的正规军，其中包括10多万人的特种部队，还有数百万工农赤卫军和民兵，规模之大、战斗力之强，在世界上也是罕见的。在武器装备方面尽管同美国相差甚远，却也不可忽略，有自己的特点和优势。