二是“圣战”分子回流的威胁将不断增加。据统计，在“伊斯兰国”鼎盛之时，约有4万名来自100多个国家的外籍“圣战”分子赴伊拉克和叙利亚。从去年开始，一些人员或回流制造事端，或逃往第三国潜滋暗长，成为国际社会的心腹大患。早年阿富汗的历史经验已证明，外籍“圣战”分子获取了战斗技能和经验，认识了广大“志同道合”的朋友，回流后很可能催生出下一代暴恐“大魔王”，比如扎瓦希里和巴格达迪均有在阿富汗搞“圣战”的背景。如今，在伊拉克和叙利亚的外籍“圣战”分子远超当年的阿富汗，回流效应也已逐步显现，此前德国、法国、比利时等多地的暴恐活动就与此有关。
三是可能催生新的恐怖主义形体和领头羊。9.11事件后，恐怖主义经历了三次革新，即“基地”组织的1.0版、伊拉克战争后的2.0版和“伊斯兰国”的3.0版，“伊斯兰国”的衰落或加速其更新换代。比如，“伊斯兰国”在伊拉克和叙利亚失势，作为反政府势力之一的“征服阵线”（原“基地”组织叙利亚分支“支持阵线”，后为规避国际社会的打击，与“基地”组织脱离）渔翁得利，挖走不少“伊斯兰国”的资源，加上其本身实力强劲、发展策略得当，在叙利亚乱世中如鱼得水，麾下也拥有大量外籍“圣战”势力，被认为有望取代“伊斯兰国”成为暴恐界“新秀”。同时，随着“伊斯兰国”武装分子纷纷逃离伊拉克和叙利亚，利比亚、也门、北非和南亚等地逐渐成为恐怖主义重灾区。其中，利比亚尤为突出。英国《简氏情报评论》认为，利比亚的外籍“圣战”分子已达6000人。利比亚自“阿拉伯之春”后一直处于四分五裂状态，良治缺失，民间武器泛滥，暴恐土壤深厚，很可能成为下一个叙利亚。
可以看到，国际社会打击“伊斯兰国”已取得一定成效，但并未将其彻底击溃。“伊斯兰国”具有很大弹性和韧劲，国际社会必须通力合作，域内域外同步推进，网上网下同时应对，在防范其卷土重来的同时，必须遏制其衍生威胁和外溢效应，以取得打击“伊斯兰国”的最大胜利。
