底线
但是如果把卡尔·文森打击群的重返动作，仅仅理解为“吓唬”，显然也是不对的。朝鲜的举动正在一步步的逼近美国的底线，如果真的到了美国也感受到今天韩国和日本一样的威胁时候，不顾盟国利益进行单边行动也是一种合理的假设。
别忘了，东亚地区的美军还可以指望密集的部署“宙斯盾”驱逐舰、萨德系统（不要谈其色变，也千万别小看他的野战流动性）和爱国者系统。三层反导之下，再结合事先进行的必要疏散，也许美军的损失就能被压缩到一个可以接受的程度。只是那时候，美军发动打击绝对没有任何可能是“有限”的或者“斩首”，而是不顾一切的进行摧毁朝鲜政权为目标的全面进攻。届时受害者列表依据程度依次为：朝鲜、韩国、日本、中国和美国。
所以在未来的朝鲜半岛问题上，中美之间确实存在着一定程度利益冲突，当然在其他方面也会出现摩擦。不过中美两国的政界对于此事有清醒的认识。昨天岛叔说过，中美这次元首会面把“危机管控”列为最优先的议题，表达了在全球范围内的“合作”意愿。这一成果是非常重要和有意义的，甚至可以说是很丰硕。
当然，有了“危机管控”机制和中美合作意愿并非就能让两国就此风平浪静，刚才说的朝鲜问题还是会让我们面临挑战。未来，我们还会看见更多的中美合作，同时美国也会努力地不断搞一些“小动作”去让自己的利益最大化，什么汇率操纵问题，利用国内法搞“第三方制裁”来坑中国企业等等，都是可能一一上演。
可能有人会问，一边谈“合作”，另一边又制造“摩擦”，矛盾吗？还是在掩饰会谈不够成功？都不是！
中美之间，“合作”是目标，一种双赢的目标，也是双方的意愿；但是现实中两国的利益有冲突，会发生摩擦，存在战略分歧需要协调，这是现实。
政治运行的规则就是，意愿和现实不能混为一谈，如果能够在一个有效的框架内（嗯，总算有了“危机管控”），两国通过互相作用达到一种动态的平衡，最后实现合作，那么就是成功。借用老一辈的词汇就叫做“有斗争有团结，以斗争求团结”，要做到“斗”而不“破”。
所以说，这个时间点上，美国航母又来了，非常不厚道。但是我们别失望，更别害怕，这才是常态，见招拆招吧，拆得合适了，中美之间就又“合作”了。
