租客洗澡触电身亡房东被判赔43万引热议 房东承担50%责任合理吗?(4)

2022-04-20 13:42
 
二、法院判决双方责任五五开,没毛病。
 
许多瓜友要问:租客自己都说不用热水器,而后食言使用,似乎租客食言是造成悲剧的唯一原因,其实不然。


 
我国侵权责任适用过错原则,有过错即担责任。在因果关系的判断上,我国普遍采用相当因果关系说,将“条件判断”和“相当性判断”有机结合起来,并将 “可能性”纳入判断因果关系中。本案实际上是多因一果,房东的对象侵权和租客的明知故用共同造成了悲剧的发生。如果热水器安全合格,不管租客是否使用,都不会发生悲剧。因此,律师认为:法院判决双方共同承担损失,公平合理。


分享到:
收藏
相关阅读