刺死辱母者案后续追踪 媒体还原杀人案细节经过 苏银霞于欢照片(5)

2017-03-27 16:24

这是催债死者杜志浩的老宅
 
公司及苏银霞的负债情况严峻
 
民警为什么到办公楼4分钟后就离开了?按照判决书认定的说法,于欢的理解是民警“去外面了解情况”,苏银霞则认为民警是“到门厅外边问怎么回事”。此后,母子试图跟民警到门外。
 
不过,于秀荣及家属在接受媒体采访时称,民警是准备离开公司,并且发动了车。在公司员工阻拦、僵持的时候,办公室内发生了血案。
 
曾有多年从警经历的律师王甫认为,警察的行为是有瑕疵的,“因为警察到场之后,应该保护公民人身财产安全,在这个前提之下才开始调查”,而在本案中,警察把被告人、被害人同时留在了现场。
 
于欢的二审律师表示,他们准备先起诉派出所不作为的行为。

本文来自东方前沿网


 
判决书写明,两名民警、两名协勤人员分别出具了处警经过和有关情况的说明,民警也用执法记录仪记录了案发当晚的处警情况。目前,警方尚未公布有关视频。
 
据媒体报道,苏银霞因涉嫌另一起非法吸收公众存款案,正在接受调查。接近苏银霞的人士告诉中国青年报·中青在线记者,苏银霞目前尚未被起诉。
 
记者注意到,山东源大工贸公司及苏银霞的负债情况同样严峻。
 
在血案发生之后,2016年10月,山东源大工贸及苏银霞等被申请人,被法院裁定冻结570万元存款或查封其同等价值的财产;2016年11月,山东源大工贸公司被判决偿还808万元,苏银霞承担连带责任;2016年12月,山东源大工贸有限公司、苏银霞等人亦被判决偿还他人100万元。 
 
如何熬过经济困境,与于欢的自由问题一样,摆在了苏银霞一家面前。 本文来自东方前沿网

分享到:
收藏
相关阅读