延伸阅读:美国警方的破案效率低吗？
存在一些理解误区，但也留下了重大疑问
章莹颖甫一失踪，就引发了北美华人社区的关注，初时当地警方被认为不够重视，后来案件FBI接手，关注度升级，案件依然迟迟未破。这引发了对美国警方效率低下的广泛质疑。当时警方曾经回应，有些消息不便透露，怕“打草惊蛇”。而目前，不少案情已经披露，嫌疑犯也已经抓到，到底是不是这么一回事呢？
就起诉书来看，美国警方并不是那么无能，简单来说，6月9日案发，6月12日警方就排查到了嫌疑犯的车辆并进行了询问，14号警方通过反复观看监控视频，确认嫌疑犯的车辆就是肇事车辆，15号警方和FBI对克里斯滕森再度进行了搜查和询问，发现他在首次询问中说谎，了解到他曾经搜索过“绑架”等关键词，车辆有试图毁灭证据的迹象。通过这几点在15号已经锁定克里斯滕森是重大嫌疑对象。这个速度应该不能说很慢。
有人看了起诉书认为，6月9日警方“已经看到监控并识别出肇事车辆的型号”，结果却等到12日周一警方才去伊利诺伊车辆数据库中排查具体是哪辆车，延误了时间，猜测是周末数据库管理人员不上班造成的。这应该是对起诉书的错误理解。起诉书并没有说警方报案当天就找到了关键监控视频，事实上警方那个周末还只是发布了章莹颖等待公交的视频，章莹颖上黑色车辆的视频是随后才找到发布的。而且案件初期还未能确认是绑架案，指责当地警方投入资源过少难以成立。
真正让人感到疑问的是，既然15日警方已经锁定了克里斯滕森是重大嫌疑人，为何不对其进行抓捕审讯，而仅是监控窃听。等到他自行说出案件相关信息时，已经是两周以后，这么做，难道不是置章莹颖的安全于不顾吗？
